Publications

Collaborations internationales industrielles dans la Recherche & Innovation et Climat : une synthèse pour décideurs du projet CARISMA

27 octobre 2017

Comme les initiatives internationales de recherche et d’innovation (RI) peuvent accélérer le transfert de technologies d’atténuation des changements climatiques, en particulier dans les pays en développement, certaines industries ont développé diverses initiatives internationales de collaboration en R&I pour faciliter le déploiement de technologies et de pratiques sobres en carbone.

Dans le projet CARISMA, de telles initiatives ont été cartographiées dans un rapport et discutées lors d’un atelier réunissant des parties prenantes issues de gouvernements, de l’industrie, du milieu universitaire et d’organisations internationales. La conclusion principale de la cartographie est que ces collaborations peuvent être très différentes dans la forme, la gouvernance, la durée ou le financement, et une approche universelle pour stimuler une telle coopération de R&I sur l’atténuation n’existe pas: le cadre politique optimal varie en fonction du secteur et des actions. Cependant, la collaboration en matière de R&I pour le climat entre les industries doit être encouragée par un cadre politique cohérent et à long terme.

Cette note d’orientation résume les enseignements généraux et identifie 8 recommandations pour stimuler les collaborations internationales en matière de R&I entre les industries pour les décideurs et pour l’industrie:

  1. Soutenir l’innovation et le développement technologique à faible émission de carbone avec des politiques appropriées
  2. Faciliter la construction des plateformes internationales en tant que communautés de la connaissance
  3. Faciliter l’accès des membres de la collaboration au financement des activités de R&I
  4. Transformer le « fardeau climatique » en opportunités commerciales et développer l’esprit de collaboration
  5. Parmi les membres de la collaboration en R&I, être clair sur les rôles et les interactions de chaque membre, sur les résultats attendus (pendant le projet) et l’impact (au-delà du projet)
  6. Aider à structurer l’agenda politique sur l’innovation et les approches internationales
  7. Surveiller les résultats et les impacts de l’initiative de R et I avec des indicateurs de rendement
  8. Partager les connaissances et les meilleures pratiques des initiatives de R & I à travers la promotion, le renforcement des capacités et les plates-formes commerciales internationales.

Consultez le site internet du projet CARISMA (Projet européen H2020)

 

Pour aller plus loin
  • 30/05/2023 Tribune
    Tribune – Transition écologique : « La France devra y consacrer chaque année 22 milliards d’euros de plus qu’en 2021 »

    Combien faut-il investir pour le climat ? Des experts d’horizons variés ont cherché à répondre à cette question importante et en apparence assez simple. Ils sont d’accord pour dire que, public comme privé, il faut investir plus pour réduire les émissions de carbone. Mais ils divergent sur l’ampleur du montant, qui va de 20 à 100 milliards d’euros par an. Faut-il s’inquiéter de cette divergence ? La question est importante car elle alimente deux débats. Le premier concerne l’ampleur de la dépense publique. L’Etat et les collectivités locales devront investir dans les bâtiments et les infrastructures publiques, mais aussi aider les ménages et les entreprises à financer leurs propres investissements. Le second débat est macroéconomique : s’il faut investir davantage, cela implique de produire plus et d’épargner plus tout en consommant moins, ou encore de recourir à des capitaux étrangers – ce qui va affecter la croissance, l’emploi et le niveau des prix.

  • 26/05/2023
    Financement climat : les pavés dans la mare

    Le rapport Pisani-Ferry a jeté un premier pavé dans la mare en estimant à environ 30 milliards d’euros par an le besoin supplémentaire de dépenses publiques pour faire la transition climatique. Et un second pavé en explorant différentes options pour dégager une telle somme, telles que l’endettement et – ce qui a évidemment beaucoup fait parler – la hausse de la fiscalité sur les ménages aisés. Les membres du gouvernement qui ont réagi au rapport ont, malheureusement, omis de commenter le chiffre de 30 milliards. Mais ils ont largement commenté, et rejeté, la hausse de l’endettement et de la fiscalité pour financer ces dépenses.

  • 25/05/2023 Tribune
    Tribune – Environnement : une « pause réglementaire » nécessaire ?

    Emmanuel Macron a certes commis une erreur en demandant une « pause réglementaire » européenne sur l’environnement mais il a aussi énoncé une vérité, essentielle au débat. Disons-le d’emblée. Emmanuel Macron a eu tort de lâcher une bombe rhétorique, jeudi 11 mai , en demandant une « pause réglementaire » européenne sur l’environnement. Et c’est dommage, car il a dit juste après quelque chose d’essentiel, et passé sous les radars des commentateurs : l’Europe et la France risquent « d’être les mieux-disants en termes de réglementation, et les moins-disants en termes de financement ». Après quatre ans de votes et de décisions européennes sur son Green Deal, l’Europe peut aujourd’hui être vue comme l’entité politique la mieux-disante au monde sur la réglementation pour le climat.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer