Publications

Carbon Leakage in the Primary Aluminium Sector: What evidence after 6 ½ years of the EU ETS?

4 février 2012 - Hors série - Par : Olivier SARTOR

By Oliver Sartor

This paper provides an econometric analysis of the evidence of carbon leakage from the European primary aluminium industry during the first 6 ½ years of the EU ETS. The findings suggest that while rising electricity prices have played a critical role in reducing the competitiveness of EU primary aluminium smelting in recent years, no evidence of carbon leakage can be detected so far. Other factors, including rising primary energy prices and changes in EU competition law regarding long term contracts, appear to be more important factors explaining the rise in net imports of primary aluminium and the gradual closure of a number of European primary smelters during the past 6 ½ years. Our results suggest that the carbon leakage debate in this sector may therefore be better seen in terms of not accelerating the decline of the industry in Europe, rather than preventing it, and that any state-aid to the industry to prevent carbon leakage should therefore be applied accordingly.

Carbon Leakage in the Primary Aluminium Sector: What evidence after 6 ½ years of the EU ETS? Télécharger
Pour aller plus loin
  • 28/11/2025
    La finance climat à Belém : une opportunité manquée pour la mise en œuvre – et des coalitions qui avancent malgré tout

    La COP30 s’est conclue par un accord, preuve que le multilatéralisme fonctionne encore, mais son contenu déçoit : aucune décision sur la sortie des énergies fossiles ni contre la déforestation, un bilan mitigé pour l’adaptation. Sur la finance climat, Belém n’a pas réussi à passer de l’ambition à la mise en œuvre. Les négociations ont vite dérivé vers une nouvelle bataille de chiffres. La décision de tripler les financements pour l’adaptation laisse un goût d’inachevé : horizon lointain (2035), absence d’année de référence et formulation peu contraignante. Surtout, la COP30 a manqué l’occasion de s’attaquer aux mesures concrètes identifiées dans la feuille de route de Bakou à Belém pour atteindre 1 300 milliards de financements en 2035. Elle a cependant lancé de nouveaux processus : programme de travail sur la finance climat et table ronde ministérielle sur le NCQG.  

  • 24/11/2025
    Errata – Rapport Panorama des financements climat, Édition 2025
  • 21/11/2025
    Comment renforcer la gestion des risques climatiques pour protéger la stabilité financière

    Le changement climatique ne se conforme pas aux cycles économiques, politiques ou de supervision financière – ses impacts négatifs à long terme se situent au-delà de ces horizons. Il y a dix ans, lorsque Mark Carney a souligné ce paradoxe dans son discours emblématique Tragedy of the Horizons, le changement climatique n’était pas considéré comme un risque pour la stabilité financière. Aujourd’hui, les tests de résistance européens estiment à 638 milliards d’euros les pertes bancaires sur 8 ans, tandis que la Banque centrale européenne (BCE) révèle que plus de 90 % des banques sont confrontées à des risques climatiques et environnementaux. Une question clé se pose : l’accent mis par les superviseurs sur le verdissement du système financier est-il suffisant face aux risques croissants, notamment ceux liés aux actifs échoués ? 

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer