Revue de l’étude « Ex-post Investigation of Cost Pass-Through in the EU ETS: an analysis of six sectors »

5 juillet 2016 - Hors série

Le rapport d’I4CE fournit une revue par les pairs (peer-review) de l’étude “Ex-post Investigation of Cost Pass-Though in the EU ETS: an analysis of six sectorsproduite par CE-Delft et Oeko Institut et publiée par la Commission européenne en novembre 2015.

Dans la discussion du risque potentiel de fuite de carbone liée à l’EU ETS et de l’effet de mesures de sauvegarde, la possibilité de répercuter le coût du carbone sur les prix de produits finis est considérée comme un aspect important. Cette étude examine la question de savoir si et dans quelle mesure le coût du carbone lié à l’EU ETS a été répercuté sur les prix de produits au sein des industries de l’UE, dans les secteurs du fer et l’acier, les raffineries, le ciment, les produits chimiques organiques de base, d’engrais et verre.

L’examen par les pairs de l’étude CE-Delft et Oeko Institut est produit par I4CE sur la base de la revue critique de trois chercheurs universitaires mandatés par I4CE.

L’examen par les pairs d’I4CE, centré sur deux seuls secteurs de la raffinerie et des produits chimiques organiques de base, conclut que les résultats de l’étude ne peuvent pas être utilisés pour des recommandations directes de la politique en raison des trois principales limites suivantes.

  • La robustesse des résultats économétriques n’est pas suffisamment confirmée : les conclusions de l’étude ne sont appuyées uniquement par un niveau de confiance des résultats économétriques faible (l’intervalle de confiance choisi était de 10% alors que la pratique économétrique convient d’un intervalle de confiance d’au moins 5%).
  • L’analyse détaillée montre que l’hypothèse d’une répercussion des coûts est significative (à 10%) que pour certains produits et pour certains pays de l’UE. Les résultats sont hétérogènes et non représentatifs au niveau de l’UE pour les deux secteurs.
  • Les estimations quantitatives sur les taux de transfert des coûts sont obtenus grâce à une relation de comptabilité simple entre les coûts des intrants et des extrants. La pratique économique serait plutôt utiliser un modèle de formation des prix explicite tenant compte de facteurs tels que l’intensité des échanges, la structure du marché et de la concentration, l’hétérogénéité des concurrents, etc … Certains de ces facteurs sont légèrement analysés dans l’étude sans fournir des conclusions claires. En effet, sans aucune analyse statistique en profondeur, l’étude ne peut pas établir une relation statistique significative entre les parts de marché et les taux de transfert des coûts carbones. D’autres variables explicatives telles que le rôle de la volatilité des prix de l’EUA et l’environnement macro-économique devraient également avoir été pris en compte. Au total, la relation simple utilisée par l’étude ne peut pas fournir une estimation valable du taux de transfert des coûts carbones.
Revue de l’étude « Ex-post Investigation of Cost Pass-Through in the EU ETS: an analysis of six sectors » Télécharger
Pour aller plus loin
  • 02/07/2025
    Financement climat et développement : passer de l’ambition à l’action ?

    La quatrième Conférence internationale sur le financement du développement (FFD4) à Séville représente un jalon important pour la mise en œuvre des objectifs de développement (dont l’action climatique), dix ans après l’adoption des objectifs de développement durable (ODD) et de l’Accord de Paris. L’ « Engagement de Séville » adopté le 30 juin (en l’absence des États-Unis) se veut le signal d’une continuité dans le soutien en faveur d’un ensemble complet de mesures pour financer le développement. Il souligne aussi, cependant, l’écart entre les engagements pris à haut niveau et la réalité du terrain sur le financement à la fois du développement et de l’action climatique. Les travaux récents d’I4CE abordent deux problématiques sous-jacentes au passage de l’ambition à l’action.

  • 02/07/2025
    De l’ambition à l’action : les estimations des besoins de financement à l’ère de la mise en œuvre

    Alors que les débats sur le financement climatique évoluent des engagements vers la mise en œuvre, ce rapport propose une analyse critique des méthodologies et des récits qui sous-tendent les estimations actuelles des besoins de financement climatique. Il s’agit d’examiner comment ces estimations peuvent guider les efforts concrets dans les années à venir et d’identifier les améliorations les plus urgentes. Des milliers de milliards affichés aux millions réellement mobilisés, le défi ne consiste pas seulement à mesurer le manque, mais surtout à combler cet écart de manière effective.

  • 13/06/2025
    Le potentiel inexploité des revenus du carbone

    Les négociations sur le climat se déroulent la semaine prochaine à Bonn, et le financement est une fois de plus à l’ordre du jour. La COP 29 s’est achevée l’année dernière sur un nouvel objectif collectif quantifié (NCQG), qui remplace l’objectif de 100 milliards de dollars. La décision du NCQG a mis en avant l’engagement des pays développés à fournir 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 pour les pays en développement, ainsi qu’une proposition de travailler sur une feuille de route pour augmenter le financement climatique pour les pays en développement afin d’atteindre un niveau plus proche des besoins estimés – la « feuille de route de Bakou à Belem à 1,3T » (1300 milliards de dollars). Cette dernière doit être présentée à la fin de l’année lors de la COP 30, et la présidence brésilienne déploie des efforts considérables pour faire aboutir ce processus.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer