Risque climatique physique : les besoins des investisseurs

12 mars 2019 - Point Climat - Par : Romain HUBERT / 🕯️ Avis de décès de Julie Evain / Karianne DE BRUIN / Christa CLAPP / Miriam STACKPOLE DAHL / Jaclyn BOLT

Le 14 Janvier 2019, le géant énergéticien PG&E se déclare en faillite suite aux feux de forêt californiens. C’est à ce jour le cas le plus frappant des impacts climatiques sur les entreprises et leurs parties prenantes financières, matérialisant ce qu’on appelle aussi le « risque climatique physique ». Alors que la gestion du risque est l’empreinte même des métiers financiers, encore très peu d’institutions financières se mettent en mesure de détecter les potentiels « PG&E » dans leurs portefeuilles.

 

Que faut-il aux institutions financières pour prendre la mesure des risques climatiques physiques dans leurs portefeuilles ?

 

I4CE et les partenaires du projet européen ClimINVEST sont allés à la rencontre des investisseurs en France, aux Pays-Bas et en Norvège et synthétisent leurs besoins dans ce rapport « Physical climate risk : Investor needs and information gaps ». Le rapport reprend également les conclusions d’I4CE sur les méthodes d’analyse du risque climatique physique développées par les fournisseurs de service (pour plus de détails sur ces méthodes, voir le rapport dédié ici).

Fonds de pension, assureurs, gestionnaires d’actifs et banquiers ont manifesté un besoin d’information sur trois grands aspects du processus de décision dans le risque :

1. Sensibilisation aux risques : il existe un fort besoin d’information de base et d’avis scientifiques sur ces enjeux ;

2. Analyse des risques : les investisseurs ont besoin d’instruments pour comprendre et évaluer les impacts climatiques sur des secteurs, marchés et zones spécifiques;

3. Gestion des risques : pour engager un dialogue constructif sur l’intégration de ce risque avec les entreprises, les investisseurs ont besoin d’un guide de discussion.

Le rapport fournit une analyse des besoins détaillée pour chaque pays (France, Pays-Bas et Norvège).

Les besoins des investisseurs synthétisés dans ce rapport mettent en avant l’intérêt d’efforts conjoints entre acteurs financiers et scientifiques du climat pour améliorer l’information climatique pour l’analyse et la gestion des risques.

 

ClimINVEST collabore avec les investisseurs pour remplir leurs besoins

 

ClimINVEST se poursuit: les partenaires du projet collaborent actuellement avec des institutions financières en France, aux Pays-Bas et en Norvège dans une série d’ateliers. L’objectif est de co-construire des informations et méthodologies transparentes, mises à disposition publiquement, qui s’appuient sur des données en accès libre. En continuité des conclusions de ce nouveau rapport, les premiers ateliers se focaliseront sur :

– Les crédits aux PME en France ;

– L’environnement bâti aux Pays-Bas ;

– Les inondations et événements extrêmes en Norvège.

Plus d’informations sur le site du projet ClimINVEST

 

Risque climatique physique : les besoins des investisseurs Télécharger
Contacts I4CE
Romain HUBERT
Romain HUBERT
Chercheur – Risques climat, Acteurs financiers et adaptation Email
Pour aller plus loin
  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    Le financement climatique à la COP30 : progrès, écueils, défis et perspectives d’avenir

    Il y a quelques semaines, la COP30 s’est achevée à Belém avec l’accord de toutes les parties sur une « mobilisation mondiale » (ou mutirão) contre le changement climatique, prouvant que le multilatéralisme reste une voie viable pour permettre l’action, malgré de forts vents contraires géopolitiques et économiques. Cependant, Belém a donné des résultats décevants : aucune feuille de route pour la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, malgré une forte pression de plus de 80 pays, pas de décisions concrètes sur la déforestation, ce qui est décevant pour une « COP amazonienne », et des résultats mitigés sur l’objectif mondial en matière d’adaptation, entre autres. 

  • 28/11/2025
    La finance climat à Belém : une opportunité manquée pour la mise en œuvre – et des coalitions qui avancent malgré tout

    La COP30 s’est conclue par un accord, preuve que le multilatéralisme fonctionne encore, mais son contenu déçoit : aucune décision sur la sortie des énergies fossiles ni contre la déforestation, un bilan mitigé pour l’adaptation. Sur la finance climat, Belém n’a pas réussi à passer de l’ambition à la mise en œuvre. Les négociations ont vite dérivé vers une nouvelle bataille de chiffres. La décision de tripler les financements pour l’adaptation laisse un goût d’inachevé : horizon lointain (2035), absence d’année de référence et formulation peu contraignante. Surtout, la COP30 a manqué l’occasion de s’attaquer aux mesures concrètes identifiées dans la feuille de route de Bakou à Belém pour atteindre 1 300 milliards de financements en 2035. Elle a cependant lancé de nouveaux processus : programme de travail sur la finance climat et table ronde ministérielle sur le NCQG.  

  • 19/11/2025
    Comment les contributions de solidarité mondiale peuvent aider à combler le déficit de financement pour le climat et de développement

    The climate and development finance gap is large and widening, as Official Development Assistance (ODA) declines and needs multiply. With shrinking fiscal space in vulnerable countries, solidarity levies are gaining attention as a predictable source of international finance. Launched at COP28 by Barbados, France, and Kenya, the Global Solidarity Levies Task Force (GSLTF) is the main initiative in this space.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer