Plans de transition prudentiels : l’Autorité bancaire européenne doit fixer un cap plus ambitieux

26 janvier 2024 - Édito de la semaine - Par : 🕯️ Avis de décès de Julie Evain

Après près de 4 ans de négociations, l’Union européenne vient de trouver un accord pour réformer la directive sur les exigences de capital (CRD). L’intégration du climat y figure en bonne place et c’est une avancée majeure : les banques vont devoir se doter de plans de transition prudentiels, vérifiés par la Banque centrale européenne. Ces plans viendront compléter l’architecture réglementaire qui se met en place pour les grandes entreprises de l’UE, avec la directive sur le reporting de durabilité (CSRD) et le devoir de vigilance (CSDDD). Ces plans de transition prudentiels constituent-ils une percée suffisante pour enfin engager les banques vers la neutralité climat ? La réponse à cette question dépendra de la mise en œuvre de la législation européenne.  

 

C’est l’Autorité bancaire européenne qui tient la barre du paquebot qu’est le système bancaire de l’Union, et c’est elle qui doit déterminer la précision du « plan de navigation ». Elle va en effet donner la définition précise des plans de transition et leur périmètre.  Elle vient d’ailleurs de soumettre à consultation son projet de lignes directrices. Dans ce document, l’Autorité bancaire retient une vision étroite du plan prudentiel : un instrument de seule gestion des risques, sans réelle stratégie de financement de la transition. Or, ce sont là les deux faces d’une même pièce. Participer à réorienter les activités des banques, c’est éviter une transition désordonnée et retardée, qui accroitraient les risques climatiques. Face aux mers agitées de l’économie internationale, le plan de navigation devrait indiquer le cap de cette neutralité climat, et pas seulement s’attarder sur les récifs en chemin.  

 

Ce document reprend aussi des recommandations issues des travaux d’I4CE, sur les secteurs couverts, les horizons de temps, les activités des banques et les rémunérations. Ces éléments devraient être conservés lors de la consultation. Il revient désormais aux superviseurs, aux fédérations bancaires, aux think-tanks et aux ONG d’y répondre avant que l’Autorité européenne ne finalise son document, d’ici fin 2024. Cette étape va être clé pour parvenir à un texte à la hauteur de la transformation attendue des banques. En effet, si l’on veut parvenir à bon port, mieux vaut partir dès le début avec l’ensemble de la carte. 

 

Lire la newsletter

Pour aller plus loin
  • 21/11/2025
    Comment renforcer la gestion des risques climatiques pour protéger la stabilité financière

    Le changement climatique ne se conforme pas aux cycles économiques, politiques ou de supervision financière – ses impacts négatifs à long terme se situent au-delà de ces horizons. Il y a dix ans, lorsque Mark Carney a souligné ce paradoxe dans son discours emblématique Tragedy of the Horizons, le changement climatique n’était pas considéré comme un risque pour la stabilité financière. Aujourd’hui, les tests de résistance européens estiment à 638 milliards d’euros les pertes bancaires sur 8 ans, tandis que la Banque centrale européenne (BCE) révèle que plus de 90 % des banques sont confrontées à des risques climatiques et environnementaux. Une question clé se pose : l’accent mis par les superviseurs sur le verdissement du système financier est-il suffisant face aux risques croissants, notamment ceux liés aux actifs échoués ? 

  • 29/10/2025 Tribune
    Actifs échoués : comment les banques doivent appréhender le véritable risque

    Les tests de résistance climatique, plans de transition, scénarios prospectifs et produits financiers verts déployés par les banques ne compensent pas leur estimation inadéquate des risques liés aux actifs échoués.   L’année 2025 a révélé les écarts grandissants entre les engagements climatiques mondiaux et la réalité. Une déconnexion critique émerge entre l’ampleur des risques de […]

  • 10/04/2025
    Plans de transition et politique de rémunération : Quels enjeux pour les acteurs financiers ?

    L’intégration d’indicateurs climatiques dans les rémunérations variables est un sujet brûlant. Retirée au dernier moment des négociations sur la directive sur le devoir de vigilance (CSDDD), la proposition reste pourtant d’actualité dans le débat politique. Si le sujet commence à devenir incontournable pour les rémunérations au sein des grandes entreprises, il semble demeurer tabou du côté des banques. Cette exigence figurait même déjà dans les attentes de supervision de la Banque Centrale Européenne en 2020. Elle semble cependant peu suivie par les banques.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer