Coupes budgétaires : le retour de la fin du monde contre la fin du mois

26 avril 2024 - Édito de la semaine - Par : Damien DEMAILLY

Le vent a tourné. Après avoir annoncé 10 milliards de plus pour financer sa planification écologique dès 2024, le gouvernement a réalisé en urgence plusieurs coupes budgétaires pour contenir le déficit public de la France, à commencer par le budget de la rénovation énergétique et le Fonds Vert dédié aux collectivités. La tension entre la réduction du déficit public et le financement de la transition écologique est là pour durer, alors même que la France va devoir rénover toujours plus de bâtiments publics et de logements privés, construire toujours plus de RER métropolitains, aider toujours plus les agriculteurs à faire leur transition, s’adapter toujours plus aux conséquences du réchauffement climatique… C’est le retour de la fin du monde contre la fin du mois.

 

Pour tenter de résoudre cette équation, le gouvernement s’est lancé dans l’élaboration de sa stratégie pluriannuelle de financement de la transition écologique. Sa première mouture est attendue d’ici l’automne. C’est un exercice vertueux, à deux conditions. La première : admettre qu’on ne rase pas gratis. Pour modérer le besoin d’argent public, il est certes possible d’engager davantage de financements privés, ceux des ménages et des entreprises, mais cela impose de renforcer la réglementation ou la fiscalité incitative. Ce qui n’a rien de facile comme le montre le débat en cours au Parlement sur la réglementation des flottes de véhicules d’entreprises. Cette réglementation permettrait sans argent public de mettre plus de véhicules électriques en circulation et de nourrir progressivement le marché de l’occasion pour les classes moyennes. Son adoption ne va pour autant pas de soi.

 

Seconde condition : la future stratégie de financement devra être sincère. Si l’État, et les collectivités, n’ont pas les moyens nécessaires pour mettre en œuvre la planification, alors mieux vaut l’assumer plutôt que d’essayer de se convaincre – de nous convaincre – que la France a un plan de financement crédible. Mieux vaut admettre qu’il y a des objectifs de la planification particulièrement délicats à financer, comme la rénovation massive des bâtiments publics. Mieux vaut assumer que cette première stratégie est encore incomplète, et se remettre au travail pour l’année prochaine.

 

Lire notre newsletter

Pour aller plus loin
  • 27/02/2026
    Financer l’adaptation requiert des choix politiques clairs… aussi au niveau européen

    La consultation publique relative au « cadre intégré sur la résilience climatique et la gestion des risques » vient de se clôturer et la proposition enrichie de la Commission européenne  devrait être présentée d’ici la fin de l’année.  L’un des axes principaux sera la question du financement de l’adaptation avec un premier enjeu essentiel pour généraliser le principe de resilience by design (version européenne de notre « réflexe adaptation ») dans tous les financements européens en cours de discussion y compris ceux de politiques structurelles comme la politique agricole commune ou le mécanisme pour l’interconnexion en Europe. 

  • 26/02/2026
    Mobiliser des financements pour l’adaptation au changement climatique : comment les coûts de financement amplifient les besoins et les moyens pour y répondre dans les pays en développement

    Les besoins de financement pour l’adaptation dans les marchés émergents et les économies en développement (EMDEs) augmentent rapidement, mais les estimations financières actuelles sous-estiment systématiquement l’ampleur du défi. Ce rapport appelle à un changement d’approche, passant de chiffres globaux de besoins d’investissement à des stratégies financières intégrant pleinement les enjeux liés au coût du capital, en combinant des financements concessionnels, la mobilisation des revenus et des réformes structurelles afin de débloquer des investissements durables et croissants dans l’adaptation au changement climatique dans les EMDEs.

  • 19/02/2026 Tribune
    Souveraineté alimentaire : grand réveil ou doux rêve ?

    Un « grand réveil ». C’est le vœu par lequel Annie Genevard initiait les conférences de souveraineté alimentaire. Pour Benoit Leguet dans sa chronique des Echos, l’intention est louable : tout le monde gagnerait à sortir de cet exercice avec une solide feuille de route pour guider les investissements agricoles prioritaires. Mais ces conférences ne peuvent se résumer à afficher des ambitions de production parfois irréalistes et passer sous silence les fragilités de notre système agricole et alimentaire, au risque d’entretenir un doux rêve.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer