Edito – I4CE salue la tenue de la première conférence internationale sur le risque climat pour les superviseurs

12 avril 2018 - Billet d'analyse - Par : Julie EVAIN

Les banquiers centraux se mobilisent face aux risques climatiques, en plaidant pour plus de transparence, des stress-tests carbone et une régulation du système financier qui intègre ces risques.

 

Vendredi 6 avril étaient réunis près de 200 collaborateurs de banques centrales et autorités de supervision financière, à l’initiative de la Banque centrale néerlandaise (DNB), la Banque d’Angleterre, la Banque de France et l’ACPR, sous l’égide du Réseau des superviseurs et des banques centrales pour le verdissement du système financier (Central Banks and Supervisors Network for Greening the Financial System). 

 

Après divers travaux précurseurs menés à l’échelle nationale par la Banque centrale néerlandaise, la Banque d’Angleterre et la Banque de France sur l’exposition de leurs secteurs bancaire et assurantiel aux risques climatiques, les banques centrales et superviseurs financiers ont constitué un Réseau d’échange sur les méthodes et bonnes pratiques pour appréhender les risques climatiques. Cette initiative, née lors du One Planet Summit de décembre dernier, devrait donner lieu à un premier rapport en 2019.

 

L’intégrité du système financier menacée par le changement climatique selon le gouverneur néérlandais

 

Le lien entre la mission des banques centrales et les enjeux liés au changement climatique n’était pas évident jusqu’à récemment. Pourtant, comme l’expliqué Klaas Knot, gouverneur de la banque centrale des Pays-Bas (DNB), les banquiers centraux se doivent de garantir les conditions d’une économie prospère et durable et « la prospérité générée aujourd’hui entraine des dommages environnementaux graves qui vont empêcher les générations futures d’atteindre ces mêmes niveaux de prospérité. Le rôle du superviseur est donc de garantir la prospérité aux sociétés d’aujourd’hui et de demain, ce qui implique la prise en compte du long terme et des risques climatiques. » Dans ce contexte, la DNB s’inquiète de « la solidité et de l’intégrité des institutions financières et du système financier tout entier » face au changement climatique.

 

François Villeroy de Galhau, favorable à une régulation accrue du système financier

 

A l’instar de son homologue néerlandais, le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, considère également que « la stabilité climatique est, sur le long terme, un des déterminants de la stabilité financière ». C’est pourquoi le changement climatique constitue une « nouvelle frontière », et un défi comparable à celui du financement de la croissance et des infrastructures au XIXe ou à la gestion des crises financières au XXe.
Il définit deux axes de priorité pour les années à venir : mesurer les risques de long terme associés au changement climatique et développer les opportunités liées au financement de la transition.
« Les risques physiques sont la source la plus visible et immédiate de risque pour le secteur financier. Les assureurs sont en première ligne, mais les banques peuvent également être atteintes si elles ne sont pas couvertes. » Pour François Villeroy de Galhau, les risques physiques devraient être a minima attentivement surveillés.

 

Quant aux risques de transition, qui concernent environ 13 % des actifs dans les exercices conduits par les banques centrales française et néerlandaise, ils sont moins visibles et ne se matérialisent pas encore. Cependant « il faut s’y préparer car tout le monde ne pourra pas se ‘délester ‘ de ses expositions au même moment et sur le même mode ».

 

L’objectif pour la Banque de France et les superviseurs du Réseau est donc de mieux mesurer et réduire les risques de long terme associés au changement climatique.
En matière de régulation, le gouverneur de la Banque de France a plaidé pour une pénalisation des actifs bruns, « car les risques climatiques de transition vont se matérialiser ».

 

Pour Mark Carney, il est urgent de passer de l’esprit à l’action pour éviter une déstabilisation de l’ensemble du système financier

 

Près de trois ans après son discours historique sur les risques climatiques, Mark Carney a réalisé un état des lieux des progrès réalisés depuis l’Accord de Paris, distinguant les transitions en réflexion et en action. Depuis 2015, s’est opérée selon le gouverneur de la Bank of England une transition dans les esprits. Il a par exemple rappelé l’importance de l’engagement pris durant le One Planet Summit par des institutions financières gérant collectivement 80 trillions de dollars d’actifs, de soutenir les recommandations de la TCFD en analysant leur exposition aux risques climatiques et rendant publique cette analyse. « L’accès à ces informations sur les risques climatiques est crucial pour permettre aux marchés financiers une réallocation effective et dynamique des capitaux. »
Reconnaissant l’Accord de Paris comme « une action politique majeure » Mark Carney a néanmoins exprimé ses craintes quant à la trajectoire d’un réchauffement de 2.7°C minimum sur laquelle nous placent les contributions déterminées au niveau nationale (NDCs) actuelles et a rappelé l’urgence d’agir dès maintenant.

 

Maintenant, il n’y a « plus qu’à » !

 

I4CE salue les messages portés par ces gouverneurs de banques centrales, qui témoignent d’une volonté des autorités de régulation et de supervision de se mobiliser pour mieux analyser et prendre en compte les risques climatiques. Nous partageons l’analyse d’un besoin crucial pour le secteur financier de mieux comprendre ses expositions aux risques climatiques, et d’ensuite limiter et gérer ces risques.
Nous attendons donc avec impatience les résultats des travaux issus des échanges du Réseau. Et nous nous tenons bien entendu disponibles pour apporter notre expertise aux banquiers centraux et superviseurs.

 

1 https://www.dnb.nl/en/binaries/tt_tcm47-338545.pdf

2 https://www.bankofengland.co.uk/climate-change

3 https://www.tresor.economie.gouv.fr/Ressources/File/433386

4 Conférence internationale visant à mobiliser la finance publique et privée pour la lutte contre le changement climatique

Pour aller plus loin
  • 16/12/2022
    Les régulateurs de la finance doivent muscler leur jeu

    Il y a un an était créée la Glasgow Finance Alliance for Net Zero. Les attentes étaient aussi grandes que les chiffres : une coalition rassemblant 500 acteurs financiers représentant 130 000 milliards de dollars. Enfin, les acteurs financiers privés se mobilisaient en masse pour le climat. Un an plus tard malheureusement, la coalition fait l’objet de nombreux doutes. D’un côté, elle est critiquée par les ONG et, de l’autre, certains acteurs américains envisagent de la quitter sous la pression des membres du parti républicain. 

  • 15/12/2022
    Les limites des engagements climat volontaires des acteurs financiers privés

    La finance privée ne financera pas la transition sans un engagement plus fort des pouvoirs publics.
    Depuis plusieurs années, et particulièrement depuis la COP 26, beaucoup d’attention et de temps ont été consacrés aux engagements volontaires des acteurs financiers privés. Pris dans le cadre d’initiatives internationales, ces engagements doivent en principe permettre de mobiliser la finance privée au profit de la transition vers une économie neutre en carbone.

  • 14/12/2022
    Mettre en place des plans de transition prudentiels pour les banques : quels sont les impacts attendus ?

    Apparus récemment dans le débat, l’Union Européenne a avancé rapidement sur la question des plans de transition pour les entreprises et les banques. C’est tout d’abord l’apport de la directive CSRD qui oblige chaque entreprise cotée à publier son plan pour atteindre la neutralité carbone d’ici à 2050. Publiés à l’été par l’EFRAG, les standards retenus pour ces plans peuvent être considérés comme ambitieux et à la hauteur des enjeux. Concernant les banques, il est désormais acté qu’elles vont devoir publier leur plan de transition. Ce qui reste en débat : le fait d’intégrer ces plans de transition dans la réglementation prudentielle, ce qui ouvrirait la voie à de nombreuses possibilités d’actions et de sanctions de la part des superviseurs. 

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer