Engager les banques dans la transition : le superviseur doit mieux utiliser le cadre de gestion du risque

16 février 2024 - Édito de la semaine - Par : Romain HUBERT

L’Union européenne continue ses efforts pour que le système bancaire intègre l’enjeu climat. Les banques devront désormais se munir d’un « plan de transition », dont l’Autorité Bancaire Européenne (EBA) précise les contours, par un document mis en consultation jusqu’en avril. On pourrait espérer que les autorités bancaires saisissent cette opportunité pour stimuler les banques à mieux financer la transition, leurs engagements volontaires n’étant pas suffisants. Mais l’EBA n’en fait pas un objectif clair.

 

Pour l’EBA, le but explicite de ces plans, sur le volet climat, c’est de s’assurer que les banques sont résistantes face aux risques liés à la transition et aux impacts climatiques. Peut-on en attendre un bénéfice en termes de mobilisation des banques pour l’action climat ?

 

À priori non, pas en l’état. La proposition se borne à demander aux banques de bien gérer leurs expositions aux risques financiers liés aux impacts climatiques et aux objectifs de transition de l’UE. Typiquement, une banque devra chercher à savoir si les sociétés pétrolières risquent de perdre leur capacité à rembourser leur prêt à cause de la transition. Et la réponse peut être négative, si la banque pense qu’une ou plusieurs sociétés auront les reins solides suffisamment longtemps pour rembourser son prêt, ou si la banque considère que les scénarios de transition les plus impactants sont peu crédibles…

 

Même si l’on garde la perspective prudentielle, qui incombe aux autorités bancaires, il y aurait tout intérêt à favoriser la transition au titre de la gestion des risques. Le plus grand risque encouru par le système financier en Europe, c’est avant tout celui d’un manque de transition, entrainant des impacts climatiques répétés et incontrôlables, encore sous-estimés. Les autorités prudentielles doivent donc se saisir de cet objectif, tout l’enjeu est de définir comment. Il faudra notamment rester cohérent avec le plan d’action des gouvernements, tout en suivant la capacité des banques à prendre du risque pour financer la transition. Les plans de transition doivent y aider !

 

Dans la newsletter de cette semaine, vous découvrirez notre rapport qui développe les liens entre la gestion des risques et la mobilisation du secteur bancaire pour la transition. Vous trouverez aussi nos recommandations pour muscler la proposition de l’EBA, et repenser plus largement l’articulation entre la réglementation prudentielle et l’action climat des gouvernements.

 

Lire la newsletter

Pour aller plus loin
  • 05/07/2024
    Après 5 ans de Green Deal, où en est l’Europe sur la voie de la décarbonation ?

    À la suite des élections européennes du 9 juin, l’Union européenne s’adapte à une nouvelle réalité politique plus conservatrice. Malgré cette évolution, les nouveaux dirigeants européens devront trouver une réponse crédible à la question de savoir comment le continent doit parvenir à la neutralité climat d’ici à 2050. Pour comprendre comment y parvenir, nous devons avoir une idée claire des progrès déjà accomplis. C’est là qu’intervient l’Observatoire européen de la neutralité climat (European Climate Neutrality Observatory, ECNO).

  • 28/06/2024
    Des actifs échoués aux actifs à risque : repenser l’approche des institutions financières privées européennes

    Les institutions financières privées doivent recadrer leur approche sur la gestion des risques liés aux actifs échoués. L’approche actuelle, qui consiste à quantifier l’exposition au secteur des combustibles fossiles dans un cadre limité de portefeuilles financiers (principalement des prêts), sous-estime largement les pertes potentielles liées à l’échouage (lorsqu’un actif devient “échoué”, c’est-à-dire subit une dépréciation forte, inattendue). Étant donné que la transition vers une économie à faibles émissions de carbone a des répercussions sur tous les secteurs économiques, les institutions financières privées doivent prendre en compte les risques d’échouage liés à la transition dans leur cadre global de gestion des risques liés à la transition, en adoptant une approche « globale de l’économie ». Les approches traditionnelles de gestion des risques sont mal adaptées aux défis méthodologiques et de quantification des risques d’échouage liés à la transition, de sorte qu’une approche flexible, dynamique et prospective est nécessaire.

  • 25/04/2024
    Recommandations d’I4CE à l’Autorité bancaire européenne sur les plans de transition prudentiels

    L’Autorité bancaire européenne (EBA) clarifie la manière dont les banques doivent élaborer et mettre en œuvre leur « plan de transition », comme l’exige la réglementation prudentielle de l’Union Européenne (UE). Le plan de transition est la feuille de route stratégique de la banque, pour préparer une transition vers une économie durable telle que définie par les juridictions dans lesquelles elle opère, y compris une économie européenne neutre sur le plan climatique. Il a été introduit dans plusieurs cadres réglementaires de l’UE, notamment en tant qu’obligation de reporting découlant de la directive européenne CSRD. Le cadre prudentiel et l’EBA se concentrent sur un aspect spécifique : la manière dont les banques prévoient de gérer leurs risques financiers liés à la transition. L’encadrement de ces plans par l’EBA sera essentiel pour déterminer si les banques gèrent leurs risques financiers de manière cohérente avec le besoin plus large de financer la transition vers une économie bas carbone.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer