Webinaire I Evaluation climat des budgets locaux : retours d’expérience de Strasbourg, Paris et Oslo

Webinaires - Par : Marion FETET / Morgane NICOL

Cet événement était diffusé en anglais.

 

 

La mise en œuvre de la transition nécessite que les objectifs et actions liés au climat soient traduits dans le budget des collectivités. Pour les collectivités territoriales,c’est notamment au moment des débats d’orientation budgétairequ’il est possible de questionner les dépenses etde les orienter le plus possible vers des actions en faveur de la transitionclimatique. 

 

Par ailleurs, qualifier l’impact climatique du budget répond aux demandes de transparence de la société civile, des institutions financières, des élu·e·s des territoires et de l’État. Quelles dépenses ma collectivité réalise ayant un impact positif pour le climat ? Reste t –il des dépenses défavorables du point de vue du climat ? Quelles sont les actions mises en œuvre pour réduire ces dépenses défavorables ?  

 

Autant de questions auxquelles l’Institut de l’économie pour le climat (I4CE) s’est attaché à répondre en co-construisant avec les villes de Lille et Paris, et les métropoles de Lille, Lyon et Strasbourg, une méthode d’évaluation climat du budget des communes et EPCI. La méthode est publique et toutes les collectivités peuvent s’en saisir librement. Ce travail est soutenu par l’ADEME et EIT Climate KIC, en partenariat avec France Urbaine et l’AMF.  

 

Cette évaluation implique d’évaluer les impacts très favorable, favorable, neutre ou défavorable pour le climat de chaque ligne budgétaire en se basant sur une liste d’actions (ou taxonomie). Cette liste d’actions se base sur la taxonomie européenne disponible sur l’atténuation et l’adaptation. Les résultats donnent à voir la cohérence entre les dépenses de la collectivité et les objectifs climat qu’elle a pu se fixer 

 

Cet atelier a discuté des intérêts et de la faisabilité pour une collectivité de réaliser un tel exercice : raisons de l’implication des collectivités partenaires, conditions de réussite, processus mis en place, faisabilité, bénéfices…    

 

2 des 5 collectivités partenaires ont témoignés (la Ville de Paris et l’Eurométropole de Strasbourg) et ont présentés leur retour d’expérience. La ville d’Oslo présentera sa propre approche du « budget climat ou budget carbone» et les complémentarités entre les 2 outils.  

 

Intervenant·es :  

 

  • Morgane Nicol, directrice du programme territoires à I4CE ;
  • Antoine Goxe, chef de projet territoires à I4CE ;
  • Marion Fetet, chargée de recherche territoires à I4CE ;
  • Mikaël Lux, responsable de la mission Plan Climat à la Ville et Eurométropole de Strasbourg 
  • Elsa Meskel, cheffe de projet villes bas carbone à la Ville de Paris ;
  • Astrid S. Landstad, conseiller climat à l’Agence climat de la Ville d’Oslo.

 

 

Au programme :  

  • Qu’est-ce que l’évaluation climat des budgets locaux ?   
  • Comment sont classées les dépenses ? en vert ? marron ? pourquoi ?   
  • Quels moyens et processus internes sont requis par cette démarche ?   
  • Comment et quand présenter les résultats d’une telle évaluation, et avec quels effets ?   
  • Réponses à des questions fréquemment posées     

 

Cet événement était un événement partenaire de la Semaine verte 2021 de l’Union EuropéenneLa Convention des Maires Europe était partenaire de cet événement. 

08 juin 2021

Webinaire I Evaluation climat des budgets locaux : retours d’expérience de Strasbourg, Paris et Oslo

Contacts I4CE
Marion FETET
Marion FETET
Chercheuse – Collectivités, Finances locales, Budget vert Email
Pour aller plus loin
  • 12/12/2025 Billet d'analyse
    Paris +10 : l’action climat plus que jamais nécessaire pour assurer notre sécurité, notre souveraineté, notre compétitivité, et la soutenabilité de nos finances publiques

    Qu’il semble loin, le 12 décembre 2015. Toutes les délégations à la COP21 se rangeaient alors derrière le petit marteau vert (en bois jurassien) de Laurent Fabius. Dix ans plus tard, la mode est plutôt au backlash.  La lutte contre le changement climatique peut désormais être décrite dans le débat public comme trop coûteuse car nécessitant des investissements conséquents. Inefficace, la part de nos émissions dans les émissions mondiales étant faible. Injuste, car venant amputer le pouvoir d’achat. Trop clivante, et voulue par une partie de l’électorat uniquement. Trop tardive, maintenir la planète sous +2°C de réchauffement semblant désormais hors de portée. Autant d’arguments qui sont pour partie vrais. Mais nécessitent pour autant d’être fortement nuancés. 

  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    MaPrimeRénov’ : comment éviter de nouveaux coups d’arrêt ?

    À l’été 2025, le Gouvernement a décidé de fermer le guichet de MaPrimeRénov’ dédié aux rénovations d’ampleur pour les maisons individuelles. Pas seulement en raison des fraudes sur certains dossiers, mais surtout parce que les moyens de l’Anah n’ont pas suivi l’essor de ces rénovations. Pourtant, la dynamique observée depuis 2024 est un acquis à préserver : la rénovation d’ampleur a du succès et constitue une opportunité économique. Dans le projet de loi de finances, le Gouvernement propose de réduire à nouveau les crédits alloués à l’Anah, faisant craindre un nouveau coup d’arrêt en 2026. Quels moyens pour sécuriser le financement de la rénovation énergétique à court terme ? Et quelles perspectives pour accroître les rénovations d’ampleur sans augmenter les dépenses publiques ? 

  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    Le financement climatique à la COP30 : progrès, écueils, défis et perspectives d’avenir

    Il y a quelques semaines, la COP30 s’est achevée à Belém avec l’accord de toutes les parties sur une « mobilisation mondiale » (ou mutirão) contre le changement climatique, prouvant que le multilatéralisme reste une voie viable pour permettre l’action, malgré de forts vents contraires géopolitiques et économiques. Cependant, Belém a donné des résultats décevants : aucune feuille de route pour la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, malgré une forte pression de plus de 80 pays, pas de décisions concrètes sur la déforestation, ce qui est décevant pour une « COP amazonienne », et des résultats mitigés sur l’objectif mondial en matière d’adaptation, entre autres. 

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer