EU ETS – Dernier appel avant la fermeture des portes des négociations pour la réforme post-2020

13 septembre 2017 - Point Climat

I4CE, Enerdata et IFPEN publient une nouvelle note sur la réforme de l’EU ETS (ou SCEQE en français, pour système communautaire d’échange de quotas d’émissions) pour la période de 2020. En effet, une fenêtre d’opportunité pour réformer l’EU ETS est actuellement ouverte mais se fermera très prochainement : la directive ETS de l’UE est en cours de révision pour sa phase IV (2021-2030), et les négociations tripartites entre les institutions de l’UE, commencées en avril 2017, vont probablement aboutir à l’automne 2017.

Cette synthèse a été produite dans le cadre du projet de recherche COPEC II et résume les messages clefs d’un rapport qui sera publié plus tard en Septembre 2017.

Messages clefs :

  • Les propositions de réforme de l’EU ETS avancées par le Parlement et le Conseil ne suffiront pas pour faire de l’EU ETS un moteur de la décarbonation des secteurs de l’industrie et de l’énergie dans l’UE pendant sa phase IV (2021-2030)
    • En effet, les réductions d’émissions de GES venant des politiques d’énergie renouvelable et d’efficacité énergétique seront suffisantes pour respecter l’objectif de l’EU ETS
    • Malgré le doublement de son taux de retrait, la Réserve de Stabilité de Marché (MSR) ne parviendra pas à maîtriser l’effet des interactions entre l’EU ETS et les autres politiques
  • Sur le long terme, l’EU ETS représente une contrainte significative sur les réductions d’émissions.
    • Pourtant, l’EU ETS n’est pour l’instant aligné que sur la trajectoire basse de l’ambition climatique de long terme de l’UE, qui elle-même devrait être revue pour intégrer les objectifs de l’Accord de Paris
    • Anticiper les objectifs de long terme est nécessaire pour mettre en place une trajectoire de décarbonation durable et politiquement acceptable
    • Dans ce contexte, un corridor de prix serait une solution au manque d’anticipation des opérateurs, et permettrait d’anticiper les réductions d’émissions de gaz à effet de serre
  • Une éventuelle sortie du Royaume-Uni de l’EU ETS ajoute à l’incertitude actuelle autour de la révision  de la directive ETS. Dans ce cas, une attention particulière devrait être accordée à l’adaptation du plafond des émissions et des paramètres MSR.
  • Le cadre d’allocation gratuite pour prévenir les risques de fuite de carbone dans les secteurs industriels est un point focal dans les négociations de la réforme EU ETS
    • Les propositions du Conseil et du Parlement entraîneront probablement un facteur de correction transsectoriel (CSCF) à la fin de la phase IV, pour ajuster l’allocation gratuite totale au plafond de l’allocation gratuite (avec des hypothèses conservatrices pour la réduction des benchmarcks dans les secteurs principaux couverts par l’EU ETS – raffinage, ciment, aluminium, acier)
    • La quantification des paramètres qui impactent la demande et l’offre de quotas gratuits permet d’éviter le recours au CSCF, sans oublier que l’allocation gratuite devait rester un outil provisoire
    • Si le cadre de compensation des coûts indirects dans les secteurs à forte intensité d’énergie était harmonisé dans l’EU ETS, nous constatons qu’environ 24% des volumes de vente aux enchères seraient requis au cours de la Phase IV pour compenser les coûts indirects dans les principaux secteurs éligibles.
  • Considérer l’EU ETS avec les autres politiques énergétiques. 
    • À moins qu’une proposition inattendue n’émerge du trilogue, la directive révisée sur l’ETS ne sera pas suffisante pour gérer les interactions avec les autres politiques énergie-climat. Les négociations sur d’autres pièces du cadre pour le climat et l’énergie, et en particulier sur la proposition du règlement sur la Gouvernance, apparaissent comme une opportunité pour créer un mix politique cohérent et gérer les interactions entre les différents instruments politiques.

Télécharger le document (uniquement en anglais)

EU ETS – Dernier appel avant la fermeture des portes des négociations pour la réforme post-2020 Télécharger
Pour aller plus loin
  • 02/07/2024
    Évaluation socio-environnemental du budget : le cas de l’Indonésie

    La nécessité d’aborder conjointement les questions climatiques et sociales est aujourd’hui une évidence : le changement climatique, mais aussi les politiques publiques mises en place pour le freiner ou diminuer ses effets, ont une incidence sur les questions sociales telles que la pauvreté, les inégalités ou l’accès aux soins de santé. Les taxes carbone par exemple peuvent peser de façon disproportionnée sur les bas revenus et les foyers ruraux, faute de mécanismes d’accompagnement appropriés. Les vagues de chaleur pèsent plus fortement sur les personnes les plus pauvres, qui ont généralement un accès plus limité aux soins de santé, exercent plus facilement des emplois physiques en extérieur, et dont la part des denrées alimentaires dans le budget est plus importante (notamment dans les pays en développement). Inversement, certaines politiques à visée de protection sociale (e.g. chèque énergie, blocage de prix) ont des effets directs sur les émissions, voire sur les choix d’adaptation des citoyens. Pour favoriser une transition efficace et durable vers des économies bas-carbone et résilientes aux effets du changement climatique, les décideurs politiques doivent être conscients de ces interactions, pour maximiser les synergies positives et éviter d’opposer fin du monde et fin du mois.

  • 13/06/2024 Billet d'analyse
    Après Bonn et vers la COP 29 : la bataille du financement et le rôle des plans de financement pour la transition

    Des négociations climatiques tendues viennent de s’achever à Bonn avec des progrès limités sur le financement et les engagements climatiques révisés dans le cadre de l’Accord de Paris. Cela contraste avec les ambitions exprimées lors de la cérémonie d’ouverture de la soixantième session des organes subsidiaires (SB 60) de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Simon Stiell – Secrétaire exécutif – a souligné la nécessité de « faire de sérieux progrès en matière de financement, le grand facilitateur de l’action climatique » et de viser des contributions déterminées au niveau national de troisième génération (CDN 3.0) plus audacieuses, plus larges et plus inclusives qui « peuvent servir de plans directeurs pour propulser les économies et les sociétés vers l’avant et favoriser une plus grande résilience» .  

  • 17/05/2024
    Revenus carbone : leur rôle dans le financement de la transition climatique

    Le mois dernier, le secrétaire de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), Simon Stiell, a souligné l’importance de cette année et de l’année prochaine pour l’Accord de Paris et a appelé à « un bond en avant dans le financement climatique » avant les Réunions de printemps de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. En effet, les émissions devant atteindre leur maximum avant 2025, notre fenêtre d’opportunité pour maintenir l’augmentation de la température à +1,5°C se referme rapidement. Il est urgent d’accroître et d’améliorer les financements pour la transition. Les politiques de tarification du carbone et leurs recettes font partie des outils disponibles qui peuvent contribuer à combler le déficit de financement de la lutte contre le changement climatique.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer