La réglementation financière en France est-elle à la hauteur de l’Accord de Paris ?

28 mai 2019 - Point Climat - Par : Julie EVAIN / Michel CARDONA

Le système financier a un rôle important à jouer pour financer la transition de l’économie et la réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre, et doit prendre en compte dans ses activités les risques que le changement climatique fait peser sur lui. Le gouvernement français a commencé à se mobiliser sur le sujet, tout comme la Place financière de Paris et les différentes institutions de supervision du système financier. Quel est le bilan de ces actions : la réglementation financière en France est-elle à la hauteur de l’Accord de Paris ?

Afin de répondre à cette question, l’Institut de l’Économie pour le Climat (I4CE) et le Frankfurt School – UNEP Centre ont passé en revue l’ensemble du cadre réglementaire français s’appliquant au système financier, afin d’identifier ses forces, ses faiblesses et donc ses nécessaires évolutions. Cette analyse qualitative est synthétisée par une note, attribuée de la manière la plus transparente possible.

Il ressort de cette étude que le cadre réglementaire français dispose de solides atouts, notamment par rapport aux cadres européen, allemand et hollandais analysés par ailleurs. Cette avance s’explique notamment par les obligations de transparence climat pour les investisseurs, obligations qui datent de la Loi de transition énergétique pour la croissance verte de 2015 et ont fait de la France un pays pionnier en la matière. La prise de conscience, plus récente, des superviseurs de la finance en France et une dynamique de Place financière forte constituent également des atouts.

Mais sur d’autres enjeux le retard est important ou les pratiques ne commencent à changer que maintenant. C’est en particulier le cas pour la supervision des gestionnaires d’actifs qui n’intègre pas les enjeux climatiques ou l’information des consommateurs sur l’impact climat de leurs placements financiers. La France est aussi en retard sur la prise en compte du changement climatique dans les normes de comptabilité nationale ou l’éducation et la formation à la finance verte et soutenable.

Enfin, sur de nombreux sujets, la France est plutôt attentiste vis-à-vis de l’Europe : elle préfère attendre l’introduction de nouvelles normes européennes. C’est notamment le cas pour la modification des règles prudentielles afin, par exemple, mieux prendre en compte dans le calcul des fonds propres demandés aux banques les risques liés au changement climatique. Cette position attentiste se retrouve également dans la prise en compte du climat dans les obligations fiduciaires des investisseurs, ou dans l’établissement d’une taxonomie des activités économiques « vertes ».

Cet exercice d’évaluation révèle que, si la France se positionne comme l’un des leaders de la finance verte, le chemin à parcourir reste encore long pour aboutir à un cadre réglementaire complètement en ligne avec les objectifs de l’Accord de Paris. L’avance prise dans certains domaines ne doit pas masquer le travail collectif qui reste à poursuivre.

 

Plus d’informations: 

3fP, finance fit for Paris:
Les résultats de cette analyse s’inscrivent dans un projet européen 3fP « Finance fit for Paris » développé conjointement par le Frankfurt School – UNEP Collaborating Centre for Climate & Sustainable Energy Finance (FS-UNEP Centre) et WWF Allemagne, soutenu par la Fondation européenne pour le climat. Ce projet vise à analyser la compatibilité entre les cadres réglementaires des acteurs financiers et l’Accord de Paris. L’analyse porte sur trois dimensions : la transparence et reporting ; la supervision et stabilité financière ; l’environnement favorable au développement de la finance verte.
Pour la France, l’évaluation est co-réalisée par I4CE et le FS-UNEP Centre. Le site 3fP-Tracker comprend actuellement des évaluations pour les cadres réglementaires de l’UE, la France, les Pays-Bas et l’Allemagne. L’Espagne et l’Italie seront les prochains pays à être analysés.
Ces évaluations seront mises à jour annuellement pour tenir compte des évolutions des différentes réglementations et des pratiques des marchés financiers.

En France, on compte cinq instances de régulation et supervision de la finance : Le Ministère de l’Economie et des Finances, la Banque de France, l’Autorité de Résolution et de Contrôle Prudentiel, l’Autorité des Marchés Financiers ainsi que le Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire pour les dispositions relatives à l’article 173-VI.

https://www.i4ce.org/download/article-173-vi-bilan-du-reporting-climat-apres-deux-ans-dapplication/

 

Télécharger le document : 

La réglementation financière en France est-elle à la hauteur de l’Accord de Paris ? Télécharger
Contacts I4CE
Julie EVAIN
Julie EVAIN
Cheffe de projet – Réglementation financière et Europe Email
Michel CARDONA
Michel CARDONA
Expert associé senior – Secteur financier, Risques et Changement climatique Email
Pour aller plus loin
  • 17/02/2023
    Plans de transition climat pour les banques : les législateurs européens sur le fil du rasoir

    L’obligation de plans de transition climat pour les banques fait son chemin dans le débat réglementaire. Proposée par la Commission européenne et confirmée par le Conseil de l’UE, cette proposition est désormais également reprise par Parlement européen. Cette obligation pourrait changer la donne en matière de gestion des risques climatiques et d’alignement des flux financiers sur la transition vers une économie à faible émission de carbone. Elle pourrait amener les banques à réduire leurs financements des activités néfastes pour le climat, ajuster leurs modèles d’entreprise, revoir leurs stratégies ainsi que leurs procédures de gouvernance et de gestion des risques.

  • 16/02/2023 Tribune
    TRIBUNE – Plans de transition climat pour les banques : les législateurs européens sur le fil du rasoir

    Les législateurs européens s’apprêtent à exiger des banques qu’elles se dotent de plans de transition pour le climat. Après la Commission européenne et le Conseil, le Parlement européen a finalisé sa position sur le sujet. Les négociations en trilogue entre les institutions européennes vont désormais pouvoir débuter. Alors que les trois institutions semblent être d’accord sur le principe, il reste des différences importantes dans les définitions sous-jacentes. Anuschka Hilke, directrice du programme finance d’I4CE, explique dans ce billet pourquoi les plans de transition peuvent changer la donne, et les paramètres clés qui restent à négocier et qui seront déterminants pour qu’ils la changent vraiment.

  • 16/12/2022
    Les régulateurs de la finance doivent muscler leur jeu

    Il y a un an était créée la Glasgow Finance Alliance for Net Zero. Les attentes étaient aussi grandes que  les chiffres : une coalition rassemblant 500 acteurs financiers représentant 130 000 milliards de dollars. Enfin, les acteurs financiers privés se mobilisaient en masse pour le climat. Un an plus tard malheureusement, la coalition fait l’objet de nombreux doutes. D’un côté, elle est critiquée par les ONG et, de l’autre, certains acteurs américains envisagent de la quitter sous la pression des membres du parti républicain. 

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer