Accélération de la réforme de l’architecture financière internationale

6 septembre 2024 - Édito de la semaine - Par : Claire ESCHALIER

Les agendas chargés de cet automne offrent une fenêtre d’opportunité pour faire avancer la réforme de l’architecture financière internationale. Cette accélération est nécessaire si nous voulons opérer le changement d’échelle radical nécessaire au financement de la transition climatique.  En 2023, les pays développés ont annoncé qu’ils avaient – ​​pour la première fois depuis 2009 – atteint leur objectif de mobiliser 100 milliards de dollars de financement climatique par an pour soutenir l’action climatique dans les pays en développement. À peine deux ans plus tard, cet objectif est déjà obsolète, les besoins des économies émergentes et en développement (hors Chine) étant estimés à environ 2 400 milliards de dollars par an d’ici 2030.

 

Voici trois conditions minimales pour une réforme ambitieuse de cette architecture financière.

 

La première porte sur le nouvel objectif collectif quantifié (NCQG), qui doit remplacer l’objectif de 100 milliards de dollars par an. Outre le quantum, qui suscite à juste titre beaucoup d’attention, le NCQG doit chercher à maximiser l’impact des finances publiques, en cohérence avec les contextes différenciés et les stratégies à long terme des pays. L’architecture financière réformée devra, à terme, soutenir l’alignement de tous les flux financiers avec les objectifs de l’Accord de Paris, tout en orientant les rares ressources publiques vers des investissements qui contribuent à une transformation profonde de l’économie. I4CE a récemment publié deux publications (voir ci-dessous) décrivant ce qu’un alignement ambitieux avec les objectifs de l’Accord de Paris implique pour les institutions financières publiques.

 

Deuxième condition, la troisième génération de contributions déterminées au niveau national (CDN), prévue pour 2025, devra contribuer à déterminer précisément les besoins différenciés des pays. Sur la base des pratiques existantes, I4CE explore actuellement le rôle des plans de financement nationaux pour répondre à ces besoins d’investissement.

 

Enfin la troisième condition, le G20, avec sa Feuille de route pour la finance durable, peut rehausser le niveau d’ambition et identifier des actions concrètes pour accroître le financement en faveur des objectifs climatiques. Mais nous avons besoin pour cela d’une meilleure vue d’ensemble des avancées réalisées dans chacun des pays du G20. I4CE soutient ces efforts en travaillant au développement d’un cadre de redevabilité indépendant, exhaustif et ambitieux pour évaluer les progrès dans la mise en œuvre de la feuille de route.

 

I4CE continuera à développer les travaux quant à ces agendas et les points d’étapes associées dans les mois qui viennent (Assemblées annuelles Banque mondiale/FMI, G20, COP 29). 

 

Lire la newsletter

Pour aller plus loin
  • 11/12/2025 Billet d'analyse
    Le financement climatique à la COP30 : progrès, écueils, défis et perspectives d’avenir

    Il y a quelques semaines, la COP30 s’est achevée à Belém avec l’accord de toutes les parties sur une « mobilisation mondiale » (ou mutirão) contre le changement climatique, prouvant que le multilatéralisme reste une voie viable pour permettre l’action, malgré de forts vents contraires géopolitiques et économiques. Cependant, Belém a donné des résultats décevants : aucune feuille de route pour la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, malgré une forte pression de plus de 80 pays, pas de décisions concrètes sur la déforestation, ce qui est décevant pour une « COP amazonienne », et des résultats mitigés sur l’objectif mondial en matière d’adaptation, entre autres. 

  • 28/11/2025
    La finance climat à Belém : une opportunité manquée pour la mise en œuvre – et des coalitions qui avancent malgré tout

    La COP30 s’est conclue par un accord, preuve que le multilatéralisme fonctionne encore, mais son contenu déçoit : aucune décision sur la sortie des énergies fossiles ni contre la déforestation, un bilan mitigé pour l’adaptation. Sur la finance climat, Belém n’a pas réussi à passer de l’ambition à la mise en œuvre. Les négociations ont vite dérivé vers une nouvelle bataille de chiffres. La décision de tripler les financements pour l’adaptation laisse un goût d’inachevé : horizon lointain (2035), absence d’année de référence et formulation peu contraignante. Surtout, la COP30 a manqué l’occasion de s’attaquer aux mesures concrètes identifiées dans la feuille de route de Bakou à Belém pour atteindre 1 300 milliards de financements en 2035. Elle a cependant lancé de nouveaux processus : programme de travail sur la finance climat et table ronde ministérielle sur le NCQG.  

  • 19/11/2025
    Comment les contributions de solidarité mondiale peuvent aider à combler le déficit de financement pour le climat et de développement

    The climate and development finance gap is large and widening, as Official Development Assistance (ODA) declines and needs multiply. With shrinking fiscal space in vulnerable countries, solidarity levies are gaining attention as a predictable source of international finance. Launched at COP28 by Barbados, France, and Kenya, the Global Solidarity Levies Task Force (GSLTF) is the main initiative in this space.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer