Fiscalité climat : les leçons des expériences étrangères

Après avoir été « gelée » à son niveau de 2018 par le gouvernement, le futur de la taxe carbone en France demeure incertain. Elle pourrait être discutée par la Convention citoyenne sur le climat tout juste annoncée par le Président de la République. Mais que ce soit pour dans trois mois ou dans trois ans, la France doit apprendre des mois passés de contestation. Elle peut aussi apprendre des expériences étrangères en matière de fiscalité climat. C’est pourquoi I4CE– Institut de l’Economie pour le Climat publie aujourd’hui deux rapports sur la fiscalité climat et les pays étrangers.

 

 

Dans son étude « Fiscalité climat : la France peut apprendre des pays étrangers pour avancer », I4CE analyse dix pays issus de quatre continents différents, qui ont mis en place des réformes ayant pour conséquence l’augmentation des prix de l’énergie pour les ménages et les entreprises. L’une des trois leçons que peut en tirer la France est que, pour être acceptée, il faut être transparent sur l’usage des revenus d’une taxe carbone. Cet usage doit être débattu bien en amont, sous peine de devenir une pomme de discorde. Et une fois acté, il faut aussi faire preuve de transparence. A l’image de la Colombie-Britannique (Canada) où 15% du salaire du Ministre des Finances est conditionné au fait que toutes les recettes de la taxe carbone aillent à la baisse d’autres impôts. En Californie (USA), c’est l’Assemblée qui décide chaque année, après plus de 200 consultations publiques, de l’utilisation des recettes issues de son marché carbone.

 

 

 

 

Etant donné le contexte politique français, marqué par une certaine défiance envers l’impôt et un impératif de protection des classes moyennes et populaires, I4CE identifie dans les expériences étrangères différentes options pour utiliser les recettes de la taxe carbone en France. Des options qui, toutes, consistent à « rendre l’argent » d’une manière ou d’une autre, et à le rendre en portant une attention particulière aux ménages modestes. En Suisse par exemple, deux tiers des recettes de la taxe carbone ont permis de baisser les cotisations santé des entreprises et des ménages. Tous les résidents suisses ont vu leur cotisation santé baisser de 89 US$ ce qui permis aux plus modestes – qui consomment moins d’énergie – de sortir gagnants de l’opération. D’autres pays ont fait le choix de baisser l’impôt sur le revenu des ménages modestes, voire de les exonérer.

 

 I4CE publie également aujourd’hui l’édition 2019 de ses « comptes mondiaux du carbone ». A travers une carte du monde, un tableau détaillé et des graphiques de synthèse, I4CE passe en revue les pays ayant instauré une taxe ou un marché carbone, et ceux ayant prévu de le faire. Il en ressort que, au premier mai 2019, 25 taxes carbone et 26 marchés carbone sont en fonctionnement à travers le monde. Ils couvrent environ 60 % du PIB mondial. Le niveau de prix varie grandement entre pays, mais est généralement bien inférieur aux recommandations des experts.  Ces taxes et marchés carbone ont généré 40 milliards d’euros en 2018, des revenus majoritairement intégrés au budget général ou fléchés vers des projets environnementaux.

 

 

Plus d’informations :

  • I4CE – Institut de l’Economie pour le Climat est un think tank expert de l’économie et de la finance. Nous faisons avancer la lutte contre les changements climatiques en informant le débat public et en accompagnant les décideurs publics et privés. I4CE est une association reconnue d’intérêt général à but non lucratif. www.i4ce.org
Contacts I4CE
Dr. Sébastien POSTIC
Dr. Sébastien POSTIC
Chercheur – Finances publiques, Développement Email
Marion FETET
Marion FETET
Chercheuse – Collectivités, Finances locales, Budget vert Email
Pour aller plus loin
  • 02/07/2024
    Évaluation socio-environnemental du budget : le cas de l’Indonésie

    La nécessité d’aborder conjointement les questions climatiques et sociales est aujourd’hui une évidence : le changement climatique, mais aussi les politiques publiques mises en place pour le freiner ou diminuer ses effets, ont une incidence sur les questions sociales telles que la pauvreté, les inégalités ou l’accès aux soins de santé. Les taxes carbone par exemple peuvent peser de façon disproportionnée sur les bas revenus et les foyers ruraux, faute de mécanismes d’accompagnement appropriés. Les vagues de chaleur pèsent plus fortement sur les personnes les plus pauvres, qui ont généralement un accès plus limité aux soins de santé, exercent plus facilement des emplois physiques en extérieur, et dont la part des denrées alimentaires dans le budget est plus importante (notamment dans les pays en développement). Inversement, certaines politiques à visée de protection sociale (e.g. chèque énergie, blocage de prix) ont des effets directs sur les émissions, voire sur les choix d’adaptation des citoyens. Pour favoriser une transition efficace et durable vers des économies bas-carbone et résilientes aux effets du changement climatique, les décideurs politiques doivent être conscients de ces interactions, pour maximiser les synergies positives et éviter d’opposer fin du monde et fin du mois.

  • 13/06/2024 Billet d'analyse
    Après Bonn et vers la COP 29 : la bataille du financement et le rôle des plans de financement pour la transition

    Des négociations climatiques tendues viennent de s’achever à Bonn avec des progrès limités sur le financement et les engagements climatiques révisés dans le cadre de l’Accord de Paris. Cela contraste avec les ambitions exprimées lors de la cérémonie d’ouverture de la soixantième session des organes subsidiaires (SB 60) de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Simon Stiell – Secrétaire exécutif – a souligné la nécessité de « faire de sérieux progrès en matière de financement, le grand facilitateur de l’action climatique » et de viser des contributions déterminées au niveau national de troisième génération (CDN 3.0) plus audacieuses, plus larges et plus inclusives qui « peuvent servir de plans directeurs pour propulser les économies et les sociétés vers l’avant et favoriser une plus grande résilience» .  

  • 17/05/2024
    Revenus carbone : leur rôle dans le financement de la transition climatique

    Le mois dernier, le secrétaire de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), Simon Stiell, a souligné l’importance de cette année et de l’année prochaine pour l’Accord de Paris et a appelé à « un bond en avant dans le financement climatique » avant les Réunions de printemps de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. En effet, les émissions devant atteindre leur maximum avant 2025, notre fenêtre d’opportunité pour maintenir l’augmentation de la température à +1,5°C se referme rapidement. Il est urgent d’accroître et d’améliorer les financements pour la transition. Les politiques de tarification du carbone et leurs recettes font partie des outils disponibles qui peuvent contribuer à combler le déficit de financement de la lutte contre le changement climatique.

Voir toutes les publications
Contact Presse Amélie FRITZ Responsable communication et relations presse Email
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion :
Je m'inscris !
Inscrivez-vous à notre newsletter
Une fois par semaine, recevez toute l’information de l’économie pour le climat.
Je m'inscris !
Fermer